Il Tribunale di Catania “stronca”  l’omeopatia

                  L’omeopatia non ha validità scientifica. È tutt’al più una 
                  «medicina delle emozioni». Nulla vieta, quindi, a un programma 
                  di informazione di definirla una cura non seria e di 
                  sconsigliarla ai malati gravi. Parola del tribunale di Catania 
                  che, con una lunga sentenza, ha assolto Piero Angela 
                  dall’accusa di diffamazione mossagli dalla Società italiana 
                  dei medici omeopatici per un servizio di “Superquark” del 
                  luglio 2000. Non era mai successo finora che in un processo 
                  penale in Italia qualcuno venisse chiamato a rispondere del 
                  reato di diffamazione per avere offeso non una persona, ma un 
                  rimedio, un concetto astratto. Sul banco degli imputati sedeva 
                  Piero Angela, ma in realtà, dunque, la vera imputata era 
                  l’omeopatia. Durante il processo, durato tre anni e mezzo, il 
                  giudice Cinzia Sgrò ha in effetti condotto una indagine 
                  sull’omeopatia per accertare se questa terapia potesse essere 
                  equiparata alla medicina tradizionale. La conclusione è stata 
                  una condanna aperta di questa terapia non convenzionale, 
                  definita nella sentenza una «medicina delle emozioni». La 
                  scienza, ha scritto il giudice, «non è una semplice categoria 
                  dell’opinione. In campo scientifico, o una cosa è, oppure non 
                  è. O una cura funziona, oppure non funziona. E se funziona 
                  bisogna essere in grado di dimostrarlo con puntuali riscontri 
                  scientifici muniti di solida base statistica». Il giudice ha 
                  rilevato, inoltre, che «pur avendo la comunità scientifica 
                  internazionale sempre richiesto e mai ottenuto, dalla medicina 
                  omeopatica, quelle evidenze scientifiche che ne avrebbero 
                  attestato la validità, essa allo stato era del tutto carente 
                  di tale fondamento, rimanendo sostanzialmente una medicina 
                  delle emozioni».